|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.08.2007 01:50:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: тогда я...
>Скажу как гуманитарий
>>>>Валенки однозначно теплее любой обувки, м.б. кроме унтов на натуральном меху.
>>>Валенки, извините, когда они не подшиты или без галош (а именно такие и были в 99% случаев; у нас в СА такие спустя 40 лет все еще были) - скользят и боятся сырости.
>>Вы мне про валенки не рассказывайте, хотя и срочную служили. Я в таких неподшитых валенках две зимы на посты отходил, и не отсыревали, и не скользили, и на снегу в них спал.
>А по развалинам Вы в валенках бегали? Один удачный удар по обломку кирпича - и дырка возле подошвы обеспечена (это если она вообще навулканизирована). И в первую же оттепель валенки размокнут и порвутся, а потом начнут гнить.
>В валенках хорошо ходить по сухому снегу. А во всех остальных случаях - утеплять сапоги и сушить-менять носки-портянки
Я (или кто-то другой) увтерждал, что валенки есть несносимы? Конечно, валенки существуют для того, чтобы надевать в мороз, а не ходить по лужам. Кстати, от разового или даже несколькоразового хождения по лужам валенки не сильно страдлают, если их вовремя высушить. Неподшитые валенки снашиваются гораздо больше от стирания, а не от размокания. А когда снашиваются - выдаются новые.
Валнки именно и созданы для того, чтобы ходить в них в мороз. Но вопрос не о свойствах а валенок, а вот о чем:
Сносить можно что угодно, но речь о том, почему у них теплые вещи снашивались прежде обычных. Вот BIGMAN полагает, что раздевали. Может, спорно, зато логично. А тут получается - меховые шапки "сносили", а пилотки нет. Непонятно.
>>Dixi http://x-43.ho.com.ua/
>С уважением
Dixi http://x-43.ho.com.ua/