От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 14.08.2000 09:18:28 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Суворов (В.Резун); Версия для печати

Re: Про танки и не только

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>"21000 машин по заявкам округов требует капремонта, а когда проверишь, многие машины требуют двух часов времени, чтобы привести их в порядок" (Федоренко)
>>
>>Поточнее цитатку. Это Вы про 21000 танков или автомобилей? И полные данные, плиз.
>
>===Куда уж точнее:). Дословно привел. Как я понял, цифра включает не только танки (судя по количеству). Цитирую по Гарееву, там она приведена именно в таком виде.

Вы хотите сказать, что Федоренко смешал автомобили и танки????

>>
>>А дальше, пока не укомплектуют корпуса хотя бы на 70 % танками лезть куда-либо - самоубийство. Что Вам и пытаются здесь объянить. Только не приводите резуновский аргумент, что мол пока пройдут два года придумают Т-34-85 и придётся всё перевооружать на него. Это аргументы для воинствующих ламерков.
>
>====Чтобы сравняться с немцами по танкам, хватило бы и 4-х полностью укомплектованных МК. Остальные 25 МК- это уже излишек, и он останется излишком, даже если будет укомплектован на 25 процентов. Конечно, ежу понятно, что чем больше танков, тем лучше. Но уже имеющихся 12-ти МК, укомплектованных более чем на 70 %,вполне хватало (и это не считая "мелких" МК с 200-600 танками), учитывая, что по кол-ву танков каждый такой корпус примерно соответствовал немецкой ТГ, коих, напомню, было 4. И если при таком раскладе наше нападение было бы самоубийством, то чем считать немецкое нападение?

Ц-ц-ц, как мудро и дальновидно Вы это всё выводите. Вот беда только, корпусов было сфомировано НЕ 4, а "лишние" тоже располагались в ОВО. Абыдно, да?

И. Кошкин