>>Простите, джентльмены...
>>А почему Вы все так уверены, что реализовать эту информацию другим путем не удалось? Почему у Вас не возникла мысль, что сначала информация была реализована оперативно - ну, скажем, на уровне какой-то операции "на месте", а потом - чтобы уж выжать максимум - была реализована и через прессу?
>
>Добрый день!
>Сомнения вызывает крайне низкое качество реализации этой оперативной разработки, особенно с точки зрения подачи во внешний мир. Для того чтобы прижать британцев (а HALO - фирма известная) надо что то более весомое, чем смутные заявления о существующих бумагах. Нужны видео-аудио-фото материалы, свидетели, вещдоки, аналитические записки, оригиналы и подлинники документов. Нужна наконец, специальная пресс-конференция, посвященная только этому событию (скандал то невиданный!).
>Это работа потяжелее, чем трясти перед телекамерами непонятно откуда появившейся шпионской техникой найденной у того же "Моста". Профессионалов и бьют профессионально. Если у чекистов это дело было два года в разработке, то пусть покажут чего наработали то.
>Помните, как в советское время КГБ после поимки шпонов, устраивала пресс-конференции и демонстарцию шпионской техники, материалов? Если уж они решались вытащить что то на свет, то давался максимум информации, и неопровержимые доказательства.
>Так что все зависит от того чего покажут: если Зданович издали помахает какой то распечаткой "прослушки" - лажа. Если более серьезными вещами - можно верить.
>С уважением,
>Алексей
Вы забыли что имеете дело не с ЦРУ на прямую а как вы написали с фирмой, обьединением частных лиц. поэтому вы можете переловить всю ихнию контору в России с кучей перечисленных вами доказательств на что услышите что это частные лица, чем они занимаются в свободное время их личное дело, что в семье не без урода и прочие. А мировое сообщество с улыбкой это подтвердит. Что собственно и произошло. В англии центр вербовки существует что доказанно, и что? Ответили что данные лица не наносят ущерба королевству и потому преследованнию не подлежат.
