|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.08.2000 17:54:02
|
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
И снова про укрепления у границы
Нарком обороны в своей директиве военным советам приграничных округов от 20 февраля 41 г. писал, что опыт финской войны и войны на западе показывает, что при строительстве УР требуется увеличение глубины их до 30-50 км в зависимости от наличия и глубины предполья.
Впереди УРов предлагалось строить предполье, состоящее из ряда оборонительных полос полевого типа. Однако заблаговременно в предполье разрешалось строить только основные типы сооружений и на важнейших направлениях фортификационные противотанковые заграждения. (из книги Анфилова "Дорога к трагедии 1941-го года")
Отсюда вопросы:
1. Почему так поздно "прозрели", какие события между началом строительства УРов (лето 40-го) и указанной директивой способствовали "прозрению".
2. Насколько я понимаю, возможность эшелонирования обороны в глубину на уже строящихся УРах возможна лишь за счет строительства второй линии обороны позади основной, что сложнее и дороже, чем сразу оборудовать предполье той же глубины. Иными словами, этой директивой признается неправильность строительства УРов без предполья. Как объяснялась эта ошибка и нашли ли виновников этой "диверсии"?
3. Почему строительство Бресткого УРа было относено ко второй очереди и как это согласуется с оборонительными планами, учитывая его расположение? (вопрос не из директивы, но по теме)