|
|
От
|
neuro
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
05.08.2007 12:43:15
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Провокационный вопрос...
>>Рейсхвер был вынужденно малым, но с выфсочайшим качество кадра.
>
>что неудивательно, оставили лучие кадры со времен первой мировой, другое дело, что рейхсвер не смог передать полученный опыт вермахту в полной мере
Почему не смог? Смог. Судят по результату, а вонйна показала, что подготовка Вермахта была лучшей.
>это не просто отборная армия, а отборная армия с 4 годами боевого опыта
>>Но, тот кто планирует начать боевые действия в ближайшее время имеет преимущество, ибо может себе позволить тратить ресурсы на подготовку вскоре востребованых кадров.
>
>теоритически, а практически вермахт не сумел обеспечить массовую качественную подготовку, что умели делать при кайзере, налицо потеря обучающих навыков
Почему не сумел? Сумел. Дивизии первых волн по качеству далеко оставляли сравнимые по количеству дивзии противников. Изменилось время. Кайзер имеел иные условия непрерывнгой традиции массовой армии, Вермахт создан за 4 года, причем появились новые средства ведения и обеспечения войны, каковые Вермахт в совершенстве освоил.
>в итоге вермахт превратился в армию блицкрига, воюющую от прорыва до прорыва, желательно внезапное начало войны
Вермахт превратился в то, что желали иметь политики Они расчитывали на успешность стратегии сокрушения, в результате Вермахт стал инструментом реализации этой стратегии. А то, что в войне на истощение Вермахт проявил себя как первокаласный военный механизм только подтверждает качество подоготовки к войне.
С уважением, Рига Ю. В.