|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
02.08.2007 13:37:22
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: [2Гегемон] Это
Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий
>Эти выводы делает врач, не имеющий возможности сам изменять ситуацию. Осталось посмотреть, какую политику проводило правительство
Так ситуация изменилась? Или нет?
>И СССР на протяжении всего своего существования тоже много чего закупал за границей для функционирования промышленности. Автаркии не было
Все много чего закупают а границей. Проблема в том, что у РИ потребности в приобретении этого "много чего" были повсюду. От самолётов до подшипников.
>Утрируете, причем очень утрируете. И от 1927 года давайте отнимем 10 лет.
И что, в 1917 у нас был ручной пулемёт в серии?
>СССР в 1941-1945 гг. обошелся без ленд-лиза?
Так нафига Вы записали в достижения то, что было серьёзным недостатком? За неимением действительно серьёзных достижений?
>тем не менее, сборочное производство авиатехники было.
О, да. Отвёрточная сборка - это супер. Показатель высочайшей технологической развитости поздней Империи.
>"Вам уже говорили" (с):
>>> Пространства - это не всегда благо
>И нас элементарно больше расстояния, надо связывать более удаленные пункты.
А Вам уже говорили, что хренового решения этой проблемы само наличие не оправдывает.
>Строили.
Так и сейчас тоже "строят".
>Александр I ввел мундиры для всего чиновничества - подтолкнули суконную промышленность.
Прям прорыв. Я вообще фигею, чем гордятся монархо-имперцы. Это только лишний раз доказывает, что РИ была насквозь гнилая. Если введение мундиров - это уже великая помощь суконной промышленности.
>Механизацию начали осуществлять не утописты, а кулаки, избавленные от необходимости ставить водку общитнникам
Судя по результатам этого их "начинания", уж лучше бы они водку ставили.
>Вы сейчас с кем разговариваете?
С Вами, если не заметили. Или Вы то, что до 1917 года было называете национальной промышленностью? Которая занималась выбиванием бобла, а не обслуживанием интересов государства?
>Вы поинтересуйтесь, кто начал готовить учителей для программы всеобщего начального образования.
Опять "начал". У Вас всё так. Результатов - ноль, зато "начали".
>Для того, чтобы получить крупное хозяйство, в котором можно применять сельхозмашины, надобно
>1) отказаться от дешевых рабочих рук;
>2) избавиться от общинных переделов.
>В обоих случаях требовался отказ от народнической общинной утопии, которую поддерживали интеллигенты в течение полувека.
Не, Вы точно скрытый сталинист.
>Вы читаете, или у Вас моторчик работает?
А Вы не отбрёхивайтесь.
>Разница в том, куда именно пойдут выкупные платежи. Откуда берется интенсификация эксплуатации крестьян?
И кто тут не читает? А?
>Поехали дальше. Если выкупные платежи доступны только через государственную службу - куда пойдет дворянин?
Как и в текущей реальности. Никуда. Потому что на гос.службе работать надо. А он не превык. Что, скажите не было толп разорившихся дворян? И что толку?
>"Ш" - это Александр II.
А он-то тут при чём?
>Любые реформы возможны только ПОСЛЕ подавления революции.
Ага, а революция - следствие отсутствия реформ. Вот и получаем заколдованный круг, в котором РИ кружилась целый век. Реформ не будет, потому что после них поднимаются революционеры, которые могут сокрушить царскую власть, но из-за отсутствия реформ число недовольных растёт год от года. В итоге реформы-таки проводятся, но в таком компромиссном варианте, что не удовлетворяют ни революционеров ни консерваторов.
>Отсутствие выкупных платежей в непосредственном распоряжении помещика.
А толку? Ну не было их у значительной части дворянства и в текущей реальности. Что, помогло? Вы пытаетесь опираться на дворянство, которое уже не в состоянии было сделать чего-то стоящее. Проблема как раз в том, в чём она была и в царском правительстве. Из-за слабости промышленности и торговли на капиталистов опереться сложно. Мало их слишком. И фактически из-за слабости остаётся выбор. Либо крестьяне либо дворяне. Только вот последние ничего не могут и не хотят, как, впрочем, и почти везде. Но продолжают занимать высшие гос.посты. Погнать их оттуда без коренной перестройки гос.аппарата и всего строя - нереально. Пытаться опереться на них - бессмысленно.
>Ан масс дворяне до этого служили. Не всегда долго, не всегда хорошо. Однако помещик заменял собой местную администрацию. Держать на его месте еще и чиновников - большая роскошь.
Так потому и служили так, что никому ничем обязаны не были. Собственно крах Николаевской России как раз в том, что чем дальше, тем меньше было толку от такой службы.
>Отсюда я заключаю, что Вы читаете крайне невнимательно и видите лишь то, что Вам хочется увидеть
Заключайте что хотите, с реальностью Ваши заключения ничего общего пока не имеют.
>С уважением
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!