>Для вас плохо. Поскольку вы воспрнимате электричество и теплый клозет как самом собой разумеющеся упашее вам исключительно за ваши красивые глазки
Во-первых, не надо выдумывать про то, как и что я воспринимаю. Вы ведь сами утверждаете, что бездоказательных рассуждений здесь не любят.
Во-вторых, у вас тоже есть электричество и тёплый клозет. И что это доказывает?
>Изымают центры кристализации. Т.е. самых активных, которые не могут утерпеть даже в мирное время чтобы не вести подрывные действия или агитацию. Оставшиеся тоже предадут (как показал опыт Волгоградской области) при первом удобном случае, но не столь опасны поскольку не в состоянии быть центром кристализации.
И вы можете это как-то подтвердить? Вы вот утверждаете, что "изымались" центры кристаллизации, уважаемый А.Исаев утверждает, что "изымались" люди с такими-то и сякими-то пунктами в анкетах. Кому я должен верить и на каком основании?
>>>Так вы готовы привести информацию о террористической, диверсионной и т.п. деятельности - реальной, а не "пресеченной через намерения" и не провокации ОГПУ, как тот же "Трест"? Сделайте милость, было бы чрезвычайно интересно.
>Т.е. разговоров о невинно огворенных лишенцах уже не ведете?
Я не беру назад ни одного слова из сказанного мной о лишенцах. Но, как уже писал выше, считаю этот вопрос второстепенным. И, если вы хотите к нему вернуться, пожалуйста, не начинайте с очередного передергивания. Но я бы предпочел данные о реальных терактах, заговорах и диверсиях в 1937 году. Это было бы во сто крат более значимым аргументом. При большом масштабе подобной деятельности, так даже и решающим.
>>А попытка пересажать всех потенциально недовольных в лагеря - это другое. Именно это другое, на мой взгляд, - полный абсурд.
>
>Ну так это на ваш взгляд. Который в маштабах страны никакой роли не играет. Ну так и ваш взгляд в масштабах страны никакой роли не играет. А обоснование этого взгляда я привел.
>Дезертиры заявляли что у них свободная страна и они за войну не голосовали. Выяснилось, что и страна у них не свободная и голосование ничего не значит...
Допустим. Эти люди могли говорить и думать что угодно, но они в любом случае нарушили закон, а нарушение закона и наказание за него - одно, репрессии же - совсем другое. Применительно к СССР никто дезертиров репрессированными не называет, почему применительно к США мы должны рассуждать как-то иначе?
>Тогда рекомендую к изучению американский термин "фрейм ап"
Знаете, у меня нет особого интереса к истории США начала 20 века. Раз вы её используете в своей аргументации, не могли бы вы сами и объяснить этот термин?
>7 ноября 1919 года ФБР бепартировало из страны 250 активистов антивоенных партий, ИРМ, марксистов и пр.
>3 декабря 1920 года ФБР произвело налет (Рейд Пальмера, генерального прокурора США, к чьим словам вы отнеслись как к пустому лозунгу) на отделения ИРМ и компартии и арестовало более 2500 человек (по официальнному заявлению ФБР) в реальности же было арестовано более 10 000 человек, причем 97% из них было помещено под стражу даже без ордера на арест. Большая часть арестованных приговоренна к длительным тюремным заключениям (Фред Кук, "Nation", 1958)
Вот теперь вы, слава Богу, заговорили о реальных действиях, за что вам большое спасибо.
>Можно еще вспомнить расстрелы рабочих во время забостовок.
Опять же, сколько расстреляли?
>>Как это число соотносится с 930 тыс. арестованными в обсуждаемом нами в этой теме 1937 году?
>А какая разница? Заявлять, что раз репресии были меньше, то это не репресии -- несусветная глупость и четкий признак человека живущего не по законам а по так называемой "справедливости" ака понятиям.
Вы меня упорно с кем-то путаете. Повторяю в который раз: я НЕ отрицал факта репрессий, но просил вас привести данные по сравнительному масштабу репрессий в США и СССР. Большое вам спасибо, теперь я знаю, что в США он, по самым пессимистическим оценкам, примерно в 100 раз меньше. По оптимистическим - в 400.
