|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
25.07.2007 17:21:12
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Во=во.
В том-то и дело, что для римлян тацитова времени сарматы - это вполне сарматы и есть, а вот для возрожденческих итальянцев это население восточной европы. Вплоть до нового времени. Тогда "сарматами" почему-то поляков больше именовали, а "скифами" русских.
>День добрый
>Т.е. прорисовки сарматов и алан, с которыми контактировали римляне есть (см. например книгу Нефедкина, там их несколько с колонны Трояна, с сосудов и барельефов в Крыму и т.п.) - и они вполне себе европеойды.
>А вот те племена, которые попали под влияние сарматской культуры восточнее волги могли быть кем угодно, например саргатские племена были восточные европеойды, а кулайцы явно урало-алтайский тип. И т.п.
Автор "Германии" под "венедами" явно имел в виду широкоскулых славян-вендов средних веков, а этот тип фиксируется после Великого Переселения. Да и культурно это явно не венеды упоминаемые Цезарем.