>>Соб-но достаточно издать "Архипа" с обширными комментариями, а не писать новую книгу.
>
>Он и сам по себе - талмудище трудноподъемный и трудночитаемый, а уж если с обширными комментариями... кто его вообще издаст/купит/прочтет?
Так ведь как показывает опыт, "анти-[нужное подставить]" должно быть по объему сравнимо с [нужное подставить], иначе остается слишком много лакун, в которых прячется "главное", в котором автор [нужное подставить] "прав". Таким образом, либо писать "популярного Земскова" для ширнармасс, либо ваять академический убыточный суперталмудище на соросовские деньги (пуркуа бы собственно, и не па) для чтения узким кругом лиц, ушибленных отечественной историей, вот 1500 экз. уже разойдется (среди участников форума) :)
