От Одессит Ответить на сообщение
К Ibicus Ответить по почте
Дата 16.07.2007 23:20:01 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Минусы очевидны...

Добрый день
>> Про автономность уже сказали.
>
>Глупость какую-то сказали, простите. Как раз дизельной ПЛ ничто не мешает лежать на дне.

Дело не в лежании на грунте, а именно в автономности как таковой. Вы представляете себе ДПЛ в по-настоящему длительной автономке? Нет? И правильно. А меньшая автономность, даже без войны - это увеличение числа выходов из базы и возвращений на нее. А именно на подходах к базам вероятность обнаружения ПЛ противником наивысшая по причине многократного сужения зоны поиска. Обнаруженная же ПЛ, да еще не атомная, оносительно легко отслеживается на протяжении всего боевого дежурства, причем ее экипаж может и не знать о том, что за ним неотступно следует противолодочная ПЛ в готовности к пуску торпед. Хорошо это? Это плохо...

>Плюсы - к ранее вышеуказанному можно базировать где угодно, хоть в Сирии, хоть в Венесуэле, или заправляться в океане с танкеров.

Зато АПЛ вообще бункеровать не надо. а лодка в океане, принимающая топливо с корабля-базы, опять-таки довольно легко обнаруживается современными средствами разведки. Далее - см. предыдущий абзац.

>Прелесть в том, что дешево и много, скрытно и тихо.

Настроить много лодок - надо строить много надводных кораблей для обеспечения их боевой устойчивости. И надо еще посчитать, что дешевле: две ДПЛ с 12 шахтами каждая, ибо больше точно не утянет (да и это, кажется, вряд ли) или одна АПЛ с 24? С учетом удвоенного число кораблей обеспечения и всего. А с учетом меньшей автономности надо строить не две, а шесть. Тогда точно дороже выйдет.

С уважением