Добрый день
>Потому что в отличие от Богданыча, уважаемый Одессит, Солженицын в "Архипелаге" в "главном-то" прав, увы. Этого не оспоришь. А частности и цифры - это вопрос второстепенный. От того, что вместо N миллионов загнобили N сотен тысяч - существо дела никак не меняется.
в отношении "Антиархипелага". Конечно, параллели с "Антиледоколом" проводить нельзя.
Суть в том, что, во-первых, многие воспринимают "Архипелаг" как научное исследование и впадают из-за этого в методологические и систематические ошибки. И сотни тысяч вместо миллионов не меняют, конечно, суть, но заметно меняют конкретику.
Во-вторых, некоторые разделы содержат явные ошибки или передергивания. В частности, вопрос попадания возвращенных из плена в лагеря. Не худо бы объяснить, что это были проверочно-фильтрационные лагеря, и в настоящие шли далеко не все. Зато тут следовало отметить, что непопадание в лагерь не избавляло бывшего пленного от ограничений по данному пункту анкеты.
Ну, и так далее.
