|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SpiritOfTheNight
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 14:03:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А в...
>остановки наступления на Москву, по сравнению с реальным ходорм войны?
В том, что кампанию 1942 г надо потратить не на Англию, а на СССР.
А к 1942 г в войну вступают США (немцы это предполагали) - и коалиция вообще и Англия в частности становиться непобедима.
>Если немцы уже осознавали, что стратегически проиграли войну - надо было останавливаться и замиряться.
Так Черчилль еще в 1940 г сказал, что на мир с Гитлером не пойдет.
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон". (с)
>Если они понимали что Москву не взять - зачем лезли дальше?
Ва-банк. Пан или пропал. При том, что Москва действительно была в двух шагах. Сопротивление РККА и качество ее войск действительно снижалось. Казалось "еще немного еще чуть-чуть". Иллюзия, головокружение от успехов.
>Если они осознавая это на шару полезли - то это неправильные немцы
Они много куда до этого лезли на шару. Прокатывало. Авантюризм и риск им был присущ.
>Кампанию 1942 года они бы начали в более выгодных условиях чем это оказалось в реальности. И успехов бы смогли достичь гораздо больших.
С точки зрения Германии это уже не имело существеного значения. Вывести СССР из войны не получалось.
Хотя конечно ущерб возможно было бы вероятно и больший нанести.