>Вопрос, в первую очередь в том: раз смогли казаки пройти в тыл французам (сколдько бы их(казаков) ни было), значит могли там оказаться и другие кавалерийские части, допустим 3-5 тысяч сабель.
А я вам не случайно вопросы выше задавал касаемо вашего представления о силе русской кавалерии.
Вы, понятно теперь, не в курсе...
Казаки Платова в том рейде - это, извините, так, ерунда в принципе - примерно 6,5 неполных полка в 2.7 тыс. коней. Тем более, иррегуляры.
А вот 1-й КК Уварова - это таки около 3,4 тыс. коней + конная артрота в 12 орудий.
Но все равно это - СЛЕЗЫ для полноценного нападения. Тем более, "отрезания" чего бы то ни было.
>И если бы они обрушились на тыл центра французов, пускай и в самоубийственной атаке (вроде атаки Кавалергардского полка), то как бы развивались события дальше, когда "...две тысячи лье о Парижа..." и почему этого не произошло?
А кавалерия Уварова и так несколько раз атаковала свернутый в каре,ЕМНИП, 84-й линейный полк и всякую легкую кавалерию. Ну, добились определенного результата, после нескольких отбитых атак.
Ну казаки Платова, которые еще глубже в тылу очутились, потревожили обозы 4-го АК Е.Богарне.
Просто поймите, что для полноценной атаки пехота была нужна. А ее не было.
Из литературу на эту тему советую А.И. Попова монографию почитать.
