|
|
От
|
Мертник С.
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
26.06.2007 15:02:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
[2Андрей] Так вот кто таскал мои плюшки (с) Домомучительница.
САС!!!
>>>Вы ставите все с ног на голову, чтобы получить деньги на развитие производства то вам надо сначала объяснить/убедить кредитора, а чем же вы этот завод собираетесь загружать, какую продукцию выпускать, без этого никто денег не даст.
>>
>>Авианосец собираются строить на иностранные займы?
>
>Причем здесь иностранные займы? Я про конкретный бизнес план, пока вы не скажете что вы будете производить, денег вам никто не даст.
Простите, давать будет не кредитор а государство. Из бюджета. Который не резиновый. При том, что изделие прибыль приносить не может, в принципе.
>Атомному ледоколу не нужна авиация, не нужны самолеты ДРЛО. Еще много чего не нужно.
Какое отношение все выше перечисленное имеет к СОХРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ СУДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ?!!!
>>>Если правительство решит выделить деньги, то будут и новые станки, и инженеры, и зарплата.
>>
>>Альтернатива - атомный ледокол. Все то же самое + для севморпути штука однозначно полезная. А если к непу наклепать еще энное количество крупных судов ледового класса...
>
>Приемлемо, для судпрома в частности это будет хорошо. Осталось придумать что от этого поимеет армия и флот, и тем и другим надо новые самолеты, средства связи, навигации, новые конструкционные материалы. Просто программа гражданского судостроения всего этого не даст, только вместе с военной программой.
А развивать ВВС без авианосца никак нельзя? Карма не позволяет? Или те ограничения по габаритам и прочему, обусловленные базированием в плавучем горшке есть манна небесная.
>>>Еще неизвестно будет ли авианосец вообще, но промышленность получит деньги которых ей не хватает.
>>
>>Промышленности деньгу можно дать и под более полезные прожекты. Пока применение АВ одно - обеспечить нашим МСЯС лишние 30 мин жизни. Если он СМОЖЕТ это сделать, то его надо строить. Если нет - то нет. У меня в его способности это сделать большие сомнения.
>
>А вы не сможете проверить в реале, сможет ли он обеспечить лишние 30 минут жизни, только в расчетах. Значит придется принимать на веру, и строить не имея гарантии.
Пока примерные прикидки показывают, что не сможет. Увы. На его нейтрализацию потребуется 1 АУГ противника. При том. что на те же бапки можно напклепать стоко добра, что и 10 АУГ невпроворот будет.
>>>>Думаю, что лучше преуспевающего москвича, который видит единственную проблему в нежелании провинциала работать за 20 тысяч. В стране порушено производство товаров группы "А". Того самого тяжелого и среднего машиностроения, против которого столько демшизоиды верещали. На фоне этого нехватка спецов - частность.
>>>
>>>Крупные надводные корабли входят в группу "А"?
>>
>>Естественно. Тот же "Ленин" и иже с ним...
>
>Тогда какие претензии к постройке АВ?
При том, что "Арктика" еще и средство производства. Самоокупаемое, ага.
>Самый крупный корабль, несущий на себе еще и самолеты, ЗРК, средства связи, и еще кучу всякого оборудования, которые сами вероятно тоже входят в группу "А".
Всю эту требуху пользительнее развернуть на суше. Хотя бы в той же Арктике. Тогда ей смогут пользоваться гражданские службы.
>>>>Мы вернемся
>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>>Мы вернемся
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Мы вернемся