|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
26.06.2007 17:53:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Про АВ....
>Нет. Основное средство ПВО района - не РЛС/ЗУР комплексов ПВО ордера, а истребители/ДРЛО авиагруппы.
И как у нас обстоят дела с палубным самолетом ДРЛО?
>Уверен, что последует одновременно или позднее конкретного заказа на АВ.
Позволите поинтересоваться, на чем зиждется Ваша уверенность?
>Да, придеться потратить деньги.
... для чего надо сначала их заложить в соответствующую статью расходов. Это проделано?
>А тут с уважаемым Banzay-ем прикинули. По 40-60 ярдов зелени на протяжении 5-7 лет. Деньги подъемные на все про все.
Коллега, Вы вновь отвечаете не на заданный вопрос. Я спросил у Вас, выделены ли эти деньги, а не подъемны ли они.
>Давайте начнем с того, что самого ЗАКАЗА еще никто не видел и официально не подтверждал. Разговоры идут о НЕОБХОДИМОСТИ и ВОЗМОЖНОСТИ строительства АВ.
... причем эти разговоры - увы - не сопровождаются аналогичными разговорами о том, что условия базирования у нас не созданы, и надо бы их создать, и пилоты палубных авиагрупп у нас не в переизбытке, и надо бы их подготовить. Разговор течет вокруг "горшка". Вам так не кажется?
>Требуется.
Ну так в чем же разница между стационарной аэродромной инфраструктурой и столь же стационарной береговой инфраструктурой обеспечения боевой деятельности АУГ? Типа аэродромы уязвимы для бомб и КР, а причалы - нет?