|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
26.06.2007 14:20:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Набор канонерок...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Оказал определенную помощь в обеспечении поставок
>по ленд-лизу.
>Если представить что нифига не строили, а латали бы "Новики" и "Гангуты" с уклоном в утилизацию то эффект был бы какой -
Как бы вам так объяснить-то... Новые корабли начли строить отнюдь не в 24-м году. А главное, в 20-е годы как бы так попонятней объяснить, несколько иные технологии и иная война была. И если тогда горшок "Киров" можно было хотя бы поставить на прикол и применять в качестве плавбатареи с отличным от нуля эффектом, то сейчас это не пройдет, понимаете?
>Мурманск бодро бы взяли немцы - там ведь без флота толком ничего не было.
Вы ничего не знаете о войне в Заполярье, судя по всему)))
>На Балтике бодро откатились бы до Ленинграда и там не имели бы такого количества стволов и людей.
И сколько людей сошло с кораблей по сравнению с тем количеством, которое было в сухопутных войсках при защите Ленинграда?
>Одессу взяли бы с ходу румыны а Севастополь отнял
Да ну? А почему румыны бы ее взяли? Вы как-то можете это обосновать?
>бы у Манштейна аж неделю. Сопоставимое количество людей
И это?
>и средств, вложенное в авиацию и танки, было бы потеряно в приграничном сражении с близких к 0 эффектом.
Вопрос не в этом. Вопрос - какова была бы польза от "Советских Союзов", если бы их начали строить в 20-е годы вместо танковой промышленности, магнитки и Днепрогэс.
>С лодками да - толку от них оказалось немного, но это как
>раз от "москитного бюджетного флота" результат
>и нереальности планов - поздно сажать стали.
>Основная ведь проблема - как урезать аппетиты судостроителей и моряков - привести их в соотвествие с обстановкой.
Так может быть и сейчас начать с этого?
И. Кошкин