От А.Погорилый Ответить на сообщение
К sergе ts Ответить по почте
Дата 19.06.2007 14:32:28 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Вязьма 1942,...

>1.Нечего было давать ?

Ближе всего это. Наступление длилось уже долго, войска были значительно ослаблены.

>4.Некомпетентность Ефремова - это версия Жукова. Действительно ли Жуков запретил Ефремову оставить силы для обороны коммуникаций ? Эта версия Б Соколова, но насколько я понимаю он здесь доверием не пользуется.

Это также версия А.Исаева. Да и версия самого Жукова.
Идея была следующая. Из того, что у немцев отсутствовал сплошной фронт, был сделан вывод, что в тылу у них тем более сил мало. И Вязьму можно захватить относительно небольшими силами, если действовать решительно, все эти силы бросив маршем на Вязьму (а затем занять круговую оборону в захваченной Вязьме). После чего немцы теряли важнейший узел коммуникаций и их войска, лишившись снабжения, вынуждены были бы отойти за Вязьму. ТО есть продержаться в отрыве от своих сил надо было не так долго.
Было бы это достигнуто, если бы Ефремов действовал с предельной решительностью - мы вряд ли узнаем. Немцы стянули к Вязьме силы, и как там сложилось _бы_ - хрен его знает.

Отмечу, что это общая беда советских войск на этапе затухания зимнего наступления 1941-1942 г - недооценка противника. Поздно поняли, что немцы уже в значительной мере восстановили свои силы и то, что проходило несколько раньше (с сильно ослабленными немецкими войсками) уже не получается.