>"Субъект" осознавал, что ему "угрожает реальная опасность", хотя и не видел автомата, и вообще не знал, есть ли кто в комнате. Надо быть почётным кандидатом на премию Дарвина, чтобы не осознать опасность, потеряв в предыдущих аналогичных домах (барачного типа) несколько человек, получивших на стук в дверь автоматную очередь в ответ.
>Так как на счет обороны?
По сути, вормально норма ст.37 говорит о посягательстве и причинении вреда посягающему. Т.е. формально, чтобы признать наличие обстоятельств необходимой обороны, нужно, чтобы обороняющийся это посягательство наблюдал. А возможность получения очереди, даже весьма вероятная в тех условиях, - это только возможность посягательства, но не посягательство. Тут уж скорее можно ст.39 применить - поскольку там говорится о непосредственной опасности, но угрожающей не обязательно тому, кто ее будет пресекать.
А в общем, остается один выход - стрелять, а потом отмазываться - типа я увидел, как он в меня целился.
