От Exeter Ответить на сообщение
К writer123 Ответить по почте
Дата 03.06.2007 13:26:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос; Версия для печати

Это разные вещи

Здравствуйте, уважаемый writer123!

>>Для жидкостных лодочных ракет в силу особенностей их эксплуатации и нужен полуторный или двойной двойной боекомплект, и странно, что Вы этого не знаете. Гарантийный ресурс тут не при чем. Рекомендую, например, ознакомиться с количеством ракет серии Р-29, находившихся в арсенале ВМФ. Например, на момент подписания договора СНВ-1 на 31.07.1991:
>
>Тут имхо причина не только в особенностях эксплуатации, но и в планах использовать одну и ту же лодку в войне повторно.
>Гранитов вон тоже по два боекомплекта имелось якобы.

Е:
ПКР у нас вообще по нормативам ВМФ положено было тройной боекомплект иметь. Но это другие вещи. А повторное использование ПЛАРБ - это веяния эпохи Р-27. Коих действительно по разным причинам было понаклепано как бы не за 2 тысячи.


>>Ну не будет у Росии 1700-2200 стратегических боезарядов через десятилетие
>По-моему, вы перегибаете. Быть-то они будут, вопрос в качестве этих боезарядов (прежде всего активность дежурства ПЛАРБ и вопросы устойчивости к первому удару стратегической авиации).

Е:
Да не будет, скорее всего, даже количественно. Если, конечно, не будут внесены поправки в ГПВ-2015 (что вполне вероятно).



С уважением, Exeter