|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
14.05.2007 14:18:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Это неверно
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую, уважаемый И. Кошкин!
>>>Приветствую.По комплексу Як уступал.Может быть Як и был скоростнее,но в реальном бою-уступал.Отличные рации,великолепный обзор,хорошая маневренность и надёжное мощное оружие-как Вы думаете,к кому это относится?
>>
>>...рация - может быть,
>
>Полная радиофикация поступавших машин, в отличие от теоретически 1/3 наших (а практически и того меньше). Качество раций вообще несравнимое.
Ну так я и упомянул.
>>насчет вооружения - нам поставлялись пулеметные варианты хари.
>
>Модификации IIC, IID и IV были пушечными и поставлялись в больших количествах. Отечественных истребителей с 4 20-мм пушками в тот момент не существовало. Из пулеметных у нас переделали в пушечные без особых проблем 925 машин.
Насчет поставок - да, облажался.
>>В общем, в отличие от кобры, харрикейн у нас не прижился.
>
>Прижился в ПВО, как ударный, в морской авиации.
В ПВО у нас прижилось то, что не оправдало себя на фронте - вроде тех же МиГ-3. В морской авиации - на Севере, поскольку там театр второстепенный, и то, старались по возможности побыстрее перевооружиться. Ну а как ударный - а много у нас полков на Харрикейнах участвовало в серьезных операциях?
И. Кошкин