|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
23.04.2007 15:27:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Не совсем...
>>смотря как смотреть. Если смотреть не всю технологическую цепочку а вырывать куски то можно ведь уподобиться примеру АВТОВАЗа - когда там приватизировали и вывели из состава отдел сбыта. И оказалось сразу, что сам завод дико убыточен и неэффективен, но зато ЛОГОВАЗ - чрезвычайно прибыльное и процветающее предприятие. Постиндустриальное, так сказать.
>
>Скажу больше - процессы надо изучать в динамике.
>Ведь что стало с логовазом дальше? Не в курсе я его судьбы. Вроде, мерсами сейчас торгуют? Если они выжили и сейчас процветают - то это в общем положительный пример того, как от совершенно банкротского предприятия удалось сохранить хоть что-то ценное и работающее.
Вот как раз после расставания с всякими посредническими конторами (и откровенными бандитами) и налаживания своей дилерской сети АВТОВАЗ стал вполне себе прибыльным предприятием. Вот такое оно оказалось банкротское.
>Так вот, если говорит о динмаке: у пиндосов автомобили получаются лучше упомянутых тазов. Они УМЕЮТ строить вполне прибыльные предприятия по миру - и в этом существенная доля их дохода. И делют это те самые офисные крысы.
Безусловно, офисные крысы делают некоторую часть работы, достаточно важную.
>>Нельзая упираться только в финансовые либо только в натуральные показатели. Это однобоко. Так или иначе этот интеллектуальный капитал оказывается частью уже не локальной, а ГЛОБАЛЬНОЙ технологичееской цепочки, которая на выходе все же имеет реальный натуральный результат.
>
>Абсолютно верно. Мир стал глобальным - и мерить экономику внутри границ США довольно бессмысленное дело.
А вот в том и проблема - многие пытаются это делать, что методологически неправильно. А как начинаешь смотреть вопрос в комплексе - и оказывается что фигня вся эта постиндустриальная экономика. Потому как опцион на хлеб не намажешь а фьючерс в холод не согреет. Человек все же потребляет натуральные а не виртуальные продукты. Хотя, конечно, доля жвачки для глаз и ушей безусловноь ненулевая. Но и не такая уж огромная.
>Впрочем, они (как и финны) - в отличие от РФ - обеспечивают себе продовольственную безопасность.
Интересно, ну не знаю как США (они якобы обеспечивают) а финны или скажем Европа - энергетическую безопасность себе обеспечивают ? Похоже не очень. Так что зацикливаться на продовольственной безопасности не надо.
Виталий