|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
20.04.2007 12:11:19
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Армия;
|
|
Re: [2СБ] Верно.
Hi!
> Это не оценки а факты.
Если это факт - Французская делегация ползет на коленях - то потрудитесь привести ссылку. Иначе - это именно что оценка.
>>Перспектив на продолжение войны - не ради продолжения как такового, ради победы - в 1940 практически не было.
> Что, ВМВ закончилась победой Германии? Или всё ж таки были перспективы?
Вы взялись бы в 1940 предсказать не только вступление в войну СССР и США, но и ход войны?
Мощно. Вам прямая дорога в какой-нибудь прогноз-центр при президенте.
> Не был никаких "достаточно неплохих условий". Был прогрессирующий крах экономики и неспособность прокормить армию далее осени 1917.
Да, на ГВ хватило, а дальше 1917 - не хватило. Сказочки для младшего школьного возраста.
> Что в реальности получилось не совсем так, а чуть лучше для Франции, Франция обязана исключительно Де Голлю. А вишисты для такого варианта сделали всё возможное.
О де Голле я уже говорил, но если попросите - могу повторить специально для Вас.
>>Смцута - это что - инопланетная зараза? Или то, что произошло в России благодаря ее элите, ее политикам, ее революционерам и народу?
> Не было единой элиты, не было единой политики, не было единого народа. Уже минимум год как. В том и причина.
Речь, вообще-то, про начало смуты. С чего она пошла? А вы, не отвечая на важнейший в данном контексте вопрос, переводите на результат. Типа - причина смуты в том, что была смута.
>>Вы предубеждены.
> Мосчный аргумент.
Мощный или нет - не знаю, а факт - налицо.
> Ваша же проблема в том, что вы полагаете подписантов Бреста ответственными за то состояние, в котором им досталась страна.
Я уже сказал, что говорю не о Бресте как отдельно взятом событии. Повторял не раз. Скажите, сколько надо повторить это специально для Вас?
> Германия выиграла ВМВ?
смотри выше.
> Жить захотят - ломанутся. Англичане почему-то именно такую ставку и сделали, вместо того, чтобы расслабиться и получать удовольствие.
Смотри выше. В 1871, например, особой помощи ни откуда не пришло. В 1940 остался один союзник - "привычно отсупивший". У Германии с Россией отношения выглядт как бы получше, чем в 1871. Россия выглядит слабее, чем в 1871. Австро-Венгрии, в которой могут восторжествовать реваншистские настроения, как в 1871 - нет. Италия однозначно враждебна. Япония угрожает восточным колониям. То есть ситуация в принципе ощутимо хуже чем в 1871.
> А ещё он поймёт, что нужно реализовывать пункт 2) до последней возможности, чтобы не реализовался пункт 1).
Да, Парагвай помните? прекрасный пример - что будет с длением проигранной войны до предела.
>>1) Вы отделяете Брест от предшествующего периода.
> И правильно делаю.
Совершенно неправильно. Это как отделять констатцию смерти от предшествующего рака легких.
>>2) Большевики воевали против союзников.
> После того, как союзники начали против них прямую и косвенную агрессию... Большевики воевали за сохранение страны.
За сохранение своей власти. Ставь они (и не только они - вся эта революционная шелупонь) во главу угла не приход к власти себя любимых, а сохранение страны - отложили бы разборки до окончания войны. А так - момент захвата власти был максимально выгодным для рвавшихся к ней, но максимально невыгодным для страны.