|
|
От
|
BOBWWI
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
13.04.2007 12:14:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Наполеоника, Испания,...
>Специфика театра понятна, но столкновение в содержательной части происходит между регулярными армиями.
>1)Действительно-ли в сражениях наполеоновских войн была такая низкая плотность войск? На описываемом участке сражения действует две сотни французских гусар, до батальона фр. пехоты (егерей?), два батальона испанской пехоты и сотня испанских улан.
Так это и есть специфика театра, и к тому же между генеральными сражениями всегда происходит множество мелких стычек, на которые обычно историки не обращают внимание.
>И испанцы и французы не имеют никакого контакта с прочими войсками. Испанские каре уничтожаются гусарами, никакой помощи к ним ниоткуда не приходит. Когда уланы рассеивают гусар, за ними тоже никого не оказывается. Как-то все это не вяжется с визуализацией сложившейся, ессно, по фильмам об эпохе.
Кавалерийский "шок", это даже не минуты а десятки секунд, в момент которого у одной из противоборствующих строн сдают нервы и она обращается в бегство. В случае с атакой пехотного каре, то чаще всего сдают нервы у лошадей кавалеристов, и те обычно вынуждены отступить что бы впривести свой отряд в порядок и полностью восстановить уравляемость конского состава. А взаимодействие отрядов на поле боя это задача генралитета, проигравшей стороной обычно оказывается именно та, командир которой допустил ошибки в этом взаимодействии.
>2) Действительно-ли всадник с саблей был настолько беспомощен против всадника с пикой? И если так, то почему эту вундервафлю не использовала, например, тяжелая каваллерия? или использовала?
Пика была страшным оружием, но в умелых руках, а для неподготовленных бойцов она могла оказаться опасней чем для противника. Я не в курсе о каком эпизоде идет речь, но признаться о пикинерах с испанской стороны слышу в первые.
>Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.