>> Не всегда (С) Даже минимальная личка против ПРИДУРКОВ имеет шансы, отличные от нуля. А снайпер с такой дистанции явно не придурок.
> 300? Дистанция как раз для армейского снайпера,
Исполнение заказа не есть работа для армейского снайпера. Психология совсем другая - один против мира и вес мир против тебя. Протечки бываю разные, любой мужик может оказаться с ксивой и стволом. И "в ходе пресечения преступного деяния, учитываю общественную опасность...". ПМСМ стрелок был не "рядовой армейский снайпер"; либо у исполнителя была надёжная крыша, в которой он был уверен.
Собственно размышления в тему - как быстро уйти с крыши девятиэтажки? Выбор между большим временем (лестница) и опасностью засветки (спуск).
> обычная т.е. Некоторые зарубежные товарищи вполне могли бы сказать, что это не снайпер даже, а так "меткий стрелок" ;-)
Стрелять в движущуюся толпу народа и попасть именно в цель?! Не верю (С)
>> И наглость - на пороге суда.
> Где же наглость? Нормальный расчет, имхо. Инфа (оперативная в смысле свежести) о месте где появится объект стоит недешево. У мест запланированного пребывания (дом, работа, любовница) подобную дерзость вытворять - дополнительный риск, т.к. их контролируют плотно (сложновато будет объяснить таргу своей искренней любовью к стрельбе на сверхдальние дистанции). А вот на выходе из ресторана, казино при наличии протечки в охране или просто наличии надежной инфы - как раз разумный расчет.
Исполнение на пороге такого госучреждения - очень наглый вызов власти. То есть исполнитель УВЕРЕН в собственной безнаказанности.
