>>к преимущественно городскому проживанию где-то происходил без подобных катаклизмов
>
>Везде. Потому как в Европе катаклизмы были растянуты во времени и проходили более-менее стихийно, причем государство обычно старалось замедлить или смягчить эти процессы. У нас же само государство взялось провести этот процесс в максимально сжатые сроки.
Ну понятно. Можно объявить как в Англии бедность - уголовным преступлением и вешать по "закону о бродягах". А ведь это было прямам следствием "огораживаний" которые государство никоим образом не сдерживало и не смягчало. Или по Вашему оно "йоменов" субсидировало и поддерживало ? Так же не очень ясно, чего там смягчало и растягивало государство во Франции во время Великой Революции. Или в 1830-м. Вы наверное в курсе что реконструкцию Парижа - с пробитием широких проспектов - барон Осман проводил в том числе с целью облегчить стрельбу артиллерии вдоль улиц по толпам народа. Чтоб быдло быстрее умирало, не мучилось. Смягчить чтобы страдания скотов. Ну или в Пруссии чего оно там смягчало, когда крестьян освободили от крепостного права - без земли. Был крестьянином - а теперь ты арендатор, на условиях помещика, при полном сохранении повинностей. Зато свободен в город убираться, оставив имущество юнкеру за недоимки.
