Ре: Повторяю еще...
>>спасибо, так делали нацисты примерно тоже самое что болшевики?
>
>для своего населения? Да. Весь вопрос только в том -- КАК делали. большевики строили социализм опираясь на внутренние ресурсы, отвергая саму идею ограбления других народов и были интернационалистами. Нацисты же делали за счет чужих государств, обосновывая это идеей расового превосходства немецкого народа.
>>ну мы согласны, была масса реваншистов, почему к власти пришол именно Гитлер и его "течение"?
>
>Потому что он проповедлвал, как всякий социалист "классовый мир". Т.е. смог привлечь на свою сторону и эксплуотаторов и эксплуатируемых.
всётаки есть разница между социолистом гитлером и социалистами комунистами!
Так могла угроза комунизма както повлиять на клас эксплутаторов?
>>Страх перед комунизмом и болшевиками был одним из инструментов гитлера для влиюния на опеределённыи слои общества.
>
>Как элемент пропаганды -- возможно. но это было уже после его победы, а не до.
почемуже, комунисты то которыи угрожали определённым слоям обжества существовали ДО его победы.
>>нуда, не Гитлер лично, показывали алтернативу комунистическому мордобою.
>
>Мордобой был у всех, так что как-то особо кого-товыделять это проявлять пристрастность.
я невыделяю, а допускаю возможность что появление организованой радикалной силы угрожающей определённой части общество автоматически означает создание/дополнителное усиление противоположеного нимение радикалного движения.
>>16,9% голосов 1932, и из этого следует?
>
>а нацисты 33%, т.е всего лишь двухкратный перевес.
ну и? Игра слов, также можно сказать НСДАП стала самой силной партией получив на 30 % болше голосов чем ближайший конкурент.
