|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
30.03.2007 17:24:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Если бы Черчилль не критиковал Мюнхен...
>Кстати, хотите "ихней" критики Мюнхена -- посмотрите у Черчилля )))
Если бы Черчилль не критиковал Мюнхен, это был бы не Черчилль. Именно он его расхлебывал, сменив Чемберлена.
Кстати, если не ошибаюсь, то Черчилля в то же время не особенно "трясло" и от пакта М-Р. А также от действий "Советов".
http://www.norway.mid.ru/9may1.html
http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_21.html
"...В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной..."