|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
К
|
Bevh Vladimir
|
|
Дата
|
11.03.2007 14:22:12
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вы спутали регулярные формирования с партизанами и ополчением.
> ZS> Ладно, это гиперболизация. Но факта ведь не отменяет, что автоматы
> ZS> Калашникова требуют (в отличии от подавляющего большинства оружия его
> ZS> класса) минимального образовательного уровня и ухода?
> Британцы, американцы и т.д. во время ВВ2 вооружали туземные отряды самым
> различным оружием, в том числе и (в сравнении с АК) "сверхкапризным" и
> "сверхнежным" (например М1 карабин) И ничего. Все работало и даже
> пользовалось любовью у юзверей (тот же карабин М1 у субтильных азиатов). Как
> обучение поставлено и как стрелки выучены за своим оружием следить. Умение
И всё таки, если дать крестьянину М1 и АК-47 юзабилити советского оружия несравнимо выше, чем у американского.
> писать и знание четырех арифметических действий для этого не нужно (как
> практика показывает).
:-) Как правило, человек, умеющий писать и решать задачи, лучше понимает, что для безотказной работы автоматического оружия оное необходимо чистить и смазывать.