|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
07.03.2007 18:22:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ну у Аргентины шиза шизанула с Фолклендами просто.
>Авианосные группы для Америки - это ее основной инструмент.
Для Америки сейчас основной инструмент - долларовая система и её масс-медиа.
Аваносцы атомные никаких глобальных проблем ни разу не решали.
>ТАк что, авианосцы для них - насущная необходимость.
В смысле как, они от удара МБР спасают?:)
>ТО, что они видны, еще ничего не значит. АУГ, мне кажется, с ее вооружением, количеством самолетов способна постоять за себя.
Сами американцы оценивали один залп 949а по месту как практически смертельный.
>Вспомните конфликт между Аргентиной и Англией.
>К АУГ еще нужно подобраться, чтобы ее уничтожить.
Там у авиации вообще странная война была.
"Хариеры" с ВВПП выйграли войну у полноценных сверхзвуковых истребителей - где это видано вообще.
Аргентинская действовала на пределе боевого радиуса и было у них 20, кажется, "Экзосетов".
Но тем не менее новейший эсминец они грохнули.
Интересно было бы представить последствия конфликта при наличии Ту-22 с "Копьями" и прочей современной в то время советской техники, в том числе подлодок с ПККР, пусть не атомных даже.
Тоже избиение туземцев своего рода, что понакупили израильских "Даггеров" и ну концом размахивать... одних самолётов мало.
>Авианосцы - это способ выдвинуть на маскимальное расстояние свои вооруженные силы, прикрыть их с воздуха, обеспечить базу для захвата господства в воздухе, прикрыть свои морские коммуникации.
От современных подлодок? Сильно сомневаюсь.
Прогресс ракетных технологий слишком сильно рулит.
'Действительно, судороги затихали...'