>лучше попытаться понять другого человека, что он донести хочет...
И Вам того же желаю.
>====================================
>в этом плюс коней, но у них и минус есть - их легче вывеести изх строя, а восстановить и вовсе невозможно. плюс они устают
Я приводил пример коней совершенно по другому. На 10 человек есть коновод который может вести коней куда угодно. Вывести их из под огня, вести в след наступающему спешенному подразделению, привести их к своему подразделению вообще в другую точку.
А что делать с квадроциклом? Получается на одноо воюющего одн обслуживающий не считая тыловых подразделений. Не слишком ли много?
>> А если роехать нельзя? Все тяжолое вооружение и снаряжение бросать?
>===============================
>проехать как раз можно, в этом их плюс
>тока если сломаются, так и оружие в негодность может придти...
Ломаться может все.
Практический получается - надо или ехать или идти пешком. Проходимость современной боевой техники достаточно высока, а там где она не пройдет уж лучше пешочком. Покрайней мере таже БМП обеспечивает какую не какую защиту, в том числе от погодных катаклизмов, и мощьную огневую поддержку. Да и боевая устойчивость ее по сравнению с квадроциклом гораздо выше и везет больше.
Да и про вертолеты Вы все таки забываете.
>===============================
>а почему собственно мы ограничены существующим положением дел и задачами конкретных подразделений и родов войск!?
Потому что это нужно им. Года у англичан возникла необходимость в мобильных группах для действий в пустыне то они быстро приспособили джипы. Были бы квадроциклы они бы и их использовали . Но мне кажется в достаточно огранниченном количестве
>может испоульзуя новую технику можно создать подразделения другого, нового образца, со своей уникальной тактикой!?
Вы упорно ставите все с ног на голову. Сначала есть задача, а уж потом ищуться инструменты для ее выполнения.
При этом не забывайте, что для армии инструмент нужен достаточно универсальный и специфичный. Транспортное средство должно не только иметь хорошую проходимость, но и многое другое. Таже защита от погодных условий играет не маленькую роль.
То есть факторов много.
И хорошо если есть хороший инструмент для выполнения кокой-то задачи то же квадроцикл.
Но задачи под него получаються уж дюже специфические и узкоспециализированные. Поэтому он и не востребован.
И что вы все квадроцикл и квадроцикл. Военные больше к багги склоняются.
И проходимость почти такаяже, а возможно установка вооружения и тентик можно натянуть, и защита при перевороте выше...
Так что подумайте.
С уважением.
