ВИФ2 NE

	От	Торопыжка
	К	All
	Дата	21.02.2007 16:31:43
	Рубрики	Современность; Танки;

Гиперзвуковые ракеты против танков: можно паниковать?

http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2007/02/21/236994

Испытали ракету.
Через пару лет придет на вооружение.
Что ей можно противопоставить?

Получается, одна ракета, один танк.
Конец танкам? :))))

Или же возможны средства противодействия?

в общем - я думаю это все фигня - Adekamer 22.02.2007 12:43:23 (267, 269 b)
Ре: Гиперзвуковые ракеты... - АМ 21.02.2007 23:34:13 (423, 546 b)
А я не понял -- ракета управляемая или нет (-) - Alex Medvedev 21.02.2007 20:58:43 (250, 0 b)
- Нет. Но СКЕМ вообще, похоже, экспериментальной и останется (-) - Exeter 22.02.2007 01:22:09 (248, 0 b)
  - Ре: Нет. Но... - АМ 22.02.2007 01:31:09 (364, 10 b)
    - Армия решила прекратить финансирование с FY2007 - Exeter 22.02.2007 02:08:09 (378, 265 b)
Это ответ на украинский "Нож" :-))) (-) - Александр Стукалин 21.02.2007 19:49:44 (353, 0 b)
- Re: Это ответ на украинский "Нож" :-))) (фото) - Harkonnen 21.02.2007 21:19:53 (513, 125 b)
  - Позволь-ка! Так он получается ОБПС не ловит таки? - Василий Фофанов 22.02.2007 15:00:39 (218, 148 b)
    - Re: Позволь-ка! Так... - Harkonnen 22.02.2007 21:37:09 (139, 103 b)
      - Я при этом не присутствовал - Василий Фофанов 23.02.2007 13:29:29 (113, 376 b)
        
        Re: Я при... - Harkonnen 23.02.2007 19:41:30 (84, 291 b)
    - Ловит, но не все. Учитывай падение скорости. (-) - Чобиток Василий 22.02.2007 16:23:35 (97, 0 b)
      - А то. Снаряд М829А1 будет например перехвачен на дистанции 7 км. Насущно! (-) - Василий Фофанов 22.02.2007 17:07:33 (113, 0 b)
гм(+) - Adekamer 21.02.2007 17:39:17 (589, 202 b)
- Ломики тоже нынче не нормализуются и не рикошетят. :) - tsa 21.02.2007 17:41:38 (546, 158 b)
Не стОит. :) - tsa 21.02.2007 16:33:12 (1046, 185 b)
- Re: Паниковать - нет. Репу чесать - время... - А.Б. 21.02.2007 18:59:08 (743, 457 b)
  - покрепче - вряд ли - radus 21.02.2007 19:15:49 (472, 124 b)
    - Re: Массу сравните... - А.Б. 21.02.2007 19:27:03 (393, 373 b)
      - и вернуло строго в точку запуска :) (-) - radus 21.02.2007 19:31:46 (211, 0 b)
        
        Re: Тут без холодного термояда... - А.Б. 21.02.2007 19:37:49 (365, 530 b)
        
        Разовью вашу мысль - Llandaff 21.02.2007 19:46:42 (333, 478 b)
        
        Re: Нет. Нипазволю! :) - А.Б. 21.02.2007 19:48:33 (319, 211 b)
        
        А много надувных танков не пойдет? (-) - Лейтенант 21.02.2007 19:50:41 (194, 0 b)
        
        Re: Не пойдет. У супостата - патрон много. :) - А.Б. 21.02.2007 19:52:27 (291, 97 b)
  - Re: Паниковать - - tsa 21.02.2007 19:02:20 (598, 634 b)
    - Re: Дык - массу тех "старых" - учтите. :) - А.Б. 21.02.2007 19:15:39 (536, 583 b)
      - Re: Дык -... - tsa 21.02.2007 19:40:43 (460, 588 b)
        
        Re: Дык -... - Болдырев К 22.02.2007 15:27:56 (117, 64 b)
        
        Дык физику-то забывать не след - Кужон 24.02.2007 15:23:32 (47, 462 b)
        
        Re: Дык физику-то... - Harkonnen 24.02.2007 18:11:08 (36, 78 b)
        
        Re: А мне подумалось... - А.Б. 24.02.2007 17:26:57 (36, 249 b)
        
        Re: Нет. Ракете - проще! - А.Б. 21.02.2007 19:46:45 (432, 845 b)
        
        Учили бы Вы физику. - tsa 21.02.2007 19:57:58 (428, 754 b)
        
        Re: Учили бы... - Harkonnen 21.02.2007 23:40:27 (293, 207 b)
        
        Re: Я б уже на 1 факторе "вздыбился"... - А.Б. 22.02.2007 11:58:30 (189, 110 b)
        
        Микросекундные устроят?. - tsa 22.02.2007 12:01:49 (180, 76 b)
        
        Re: Другое дело. - А.Б. 22.02.2007 12:04:26 (176, 127 b)
        
        Да в общем нет. - tsa 22.02.2007 12:05:42 (169, 142 b)
        
        Re: Зависит от подхода. - А.Б. 22.02.2007 12:14:56 (163, 435 b)
        
        Тьфу, ляпнул. - tsa 21.02.2007 20:09:16 (384, 96 b)
        
        Re: Вы б тоже.. :) - А.Б. 21.02.2007 20:21:43 (359, 502 b)
        
        Re: Вы б... - tsa 21.02.2007 20:38:26 (320, 725 b)
        
        Re: Не в ноль, но существенно. - А.Б. 21.02.2007 20:46:18 (314, 664 b)
        
        Re: Не в... - Москалев.Е. 22.02.2007 00:16:10 (209, 342 b)
        
        Re: ЛЕгко верю. - А.Б. 22.02.2007 11:57:07 (139, 344 b)
        
        Re: Не в... - tsa 21.02.2007 20:54:03 (272, 892 b)
        
        Re: Второй фактор... - А.Б. 21.02.2007 21:13:51 (254, 1100 b)
        
        Re: Второй фактор... - tsa 22.02.2007 12:04:16 (148, 645 b)
        
        Re: Как понимать "контрастность"? - А.Б. 22.02.2007 12:20:34 (139, 487 b)
        
        Re: Как понимать... - tsa 22.02.2007 12:45:21 (135, 276 b)
        
        Re: Как понимать... - Александр Стукалин 22.02.2007 13:48:53 (105, 280 b)
        
        Re: Ага. - А.Б. 22.02.2007 13:04:57 (125, 159 b)
        
        Вопрос к разработчикам. - tsa 22.02.2007 13:07:35 (134, 306 b)
        
        Re: Это да. Им виднее. - А.Б. 22.02.2007 13:09:16 (127, 106 b)
        
        А кроме классового чутья доводы есть?. (-) - tsa 22.02.2007 13:20:44 (70, 0 b)
        
        Re: А у вас? :) - А.Б. 22.02.2007 13:45:33 (112, 41 b)
- Re: Не стОит.... - Торопыжка 21.02.2007 16:46:52 (902, 126 b)
  - вы оправдываете свой ник :) - radus 21.02.2007 16:56:33 (894, 210 b)
    - Да как сказать... - Торопыжка 21.02.2007 18:56:32 (586, 322 b)
      - смотря чем - radus 21.02.2007 19:18:21 (531, 178 b)
        
        Re: смотря чем - Harkonnen 24.02.2007 00:15:41 (61, 277 b)
    - Re: вы оправдываете... - digger 21.02.2007 18:22:19 (593, 402 b)
    - Именно. - tsa 21.02.2007 17:22:30 (731, 341 b)
    - "Если вы видите апачей, значит, это были не апачи" (c) - Белаш 21.02.2007 17:13:41 (761, 0 b)