|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
15.02.2007 21:47:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вопрос можно поставить и иначе
Добрый день!
>Поэтому им от русских угроз восточноевропейской шпане не жарко и ни холодно, уважаемый tsa. Планы ограниченной ядерной войны в Европе у них существовали всегда. А вот взамен угрожать они будут непосредственно российской территории.
Кроме восточноевропейской - есть западноевропейская шпана.
>Любая идея развертывания российских РСД только отнимет у России ресурсы от МБР и уменьшит возможность угрожать непосредственно территории США. В то время как любое развертывание американских РСД УВЕЛИЧИТ возможность угрожать территории России. Так кто будет в выигрыше?
Мне кажется, что это порочная логика. Независимо от политических построений о значимости Европы для США, в Европе будет большое количество целей для российского ядерного оружия (войска, аэродромы, объекты инфраструктуры и т.п.).
Российская авиация с этими целями не справится - фронтовая ввиду полной импотенции, а дальняя - ввиду вероятности ее гибели на базах в начале войны. Уничтожая цели в Европе при помощи БРСД мы СБЕРЕГАЕМ МБР для применения только по США. Не говоря о том, что БРСД вполне достаточно для сдерживания второго потенциального противника - Китая.
Собственно, у китайцев сходная система - 30-40 МБР долетающих до США и за сотню БРСД, способных уничтожить американские базы и американских союзников в Азии + являющихся полноценным средством сдерживания Россиии и Индии.
Разумеется, такой шаг имел бы смысл только если бы мы наконец перешли к производству МБР в более менее приличных количествах, а БРСД - в еще больших.
>Впрочем обсуждать сие вообще бессмысленно, поскольку ясно, что все русские заявления о "выходе из договора по РСМД" есть просто надувание щек и стремление взять европейцев на понт.
Нет, Россия начала ставить этот вопрос на двусторонних переговорах с американцами еще года 2 назад, причем делалось это поначалу без огласки.
С уважением, Василий Кашин