|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Greg
|
|
|
Дата
|
10.08.2000 15:53:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну знаете...
>Извинитe, eто я нe понимaю. Рeфлeкс-M пробивaeт приб. 700мм РХA, a у M1A1 пeрeдня броыня eквивaлeнтнa нa 700 мм РХA против кинeтичeских снaрядов и приблизитeльно 850-1000 против кумулятивных.
"Передняя броня" это слишком общо. Это на участках максимальной защищенности, причем не М1А1, а М1А2; М1А1НА, которых подавляющее большинство, имеет защищенность порядка 650 по ОБПС и порядка
110 против КС. Казалось бы, все равно должно хватать. Однако, имеются и уязвимые зоны, например вся зона вокруг орудия и особенно характерный треугольник *под* ним. Заметьте, что точность наведения Рефлекса на 5 км очень высокая, Демонстрационные пуски показывают, что если навести его под пушку, он под пушку и попадет. Это конечно очень тяжело, но не невозможно.
Есть кстати еще хороший способ оценки уязвимости абрамсов - воспользоваться константами MILES. Там правда М1А1, а не НА, и не Рефлекс а Конкурс, но зато с другой стороны Конкурс слабее Рефлекса, и к тому же теоретически что он не мог пробить на НА, то он не мог пробить и на А1.
Итак:
Cat 25% (catastrophic kill)
FP 38% (firepower kill)
Mob 50% (mobility kill)
Commo 56% (coomunication kill)
Неплохо для самой защищенной проекции, а? Это что думают САМИ АМЕРИКАНЦЫ об уязвимости своего танка. И чему учат СВОИХ ТАНКИСТОВ.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru