Re: Не сказыте, батенька
>> А что Вы скажете о ВТО поля боя - танках, САУ и пр., им спутники и подавно не нужны.
>
>У нас тут кипит скандал, Францию поймали за руку когда ее агенты при помощи мааааханького генератора помех напрочь засрали системы прицеливания Абрамса и Челленджера на испытаниях в Греции, чтобы Леклерк выглядел королем.
Подскажите французам рецепт - Франция спасала репутацию дорогих союзников, ведь если бы она не поставила помех ихним GPS, их бы поймали за руку, но на GPSах.:) А серьезно, я еще понимаю, зачем GPS САУ, РСЗО, миномету, радару поля боя и прочим средствам, действующим не на прямой видимости. НО, GPS на танке в системе прицеливания? Это же бред, выстрел надо произвести за 2-3 сек, с точностью 50 см, простите, но GPS за 2-3 сек такой точности не выдаст. Разве что танк готовится к обороне в окопе, можно "пристрелять" цели электронно, - но разве это единственная задача танка?
> Если их новые танки так зависят от ГПС, надо бы нам эти генераторы поставить на все, что движется. включая пехоту :)
С 2002 года американцы запускают новую модель собственно рабочего органа этой системы GPS, самого спутника. Будет отличаться увеличенной длиной и стойкостью военного кода, большей надежностью (10 лет ресурс), меньшей зависимостью от наземных станций, поскольку резко расширились временные возможности по учету поправок на собственные движения спутника (если сейчас наземные станции должны вносить корректирующие коэффициенты каждые 7 дней, то надо будет - через 120), и возрастет помехозащищенность. А вот последнее за счет чего - не знаю.
>>>С уважением.
>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
