|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
12.02.2007 18:55:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Может быть,...
>И чем же объясняется такая существенная корректировка в сторону уменьшения? Двойной счет?
Про политический момент я уже сказал. А про оперативный, так все просто - п...ж победителей в борьбе с партизанами самый обыкновенный. Так же, как реляции немцев из Белоруссии, американцев из Ирака или советских командиров из ДРА. Коэффициент п...жа вычисляется путем сравнения количества уничтоженных в бою бандитов и взятого у их трупов оружия. И получаем, что делить надо примерно на 10. Настаивать на этой цыфре для всех случаев жизни я не буду, но и отметаю рассказни в стиле детективов против неуловимого Фунтика ("хозяйка, пули свистели над нашей головой"), когда на фоторафиях (групповых и одиночных) трупы заваленной банды присутствуют в количестве полутора десятков, а у них взяли один "ТТ" и три "винтаря"... И это оружие кочует на каждой фоте, приложенное к каждому трупу поочередно... Так можно любого прохожего в лесу брать и засчитывать (как делали немцы в Белоруссии). Или как у французов было в Алжире: если среди задержанных при прочесывания квартала есть студенты, то они считаются террористами автоматически. А потом когда подводишь итоги и складываешь цыфры... Ужас. При таком количестве партизан мы или сразу со всем местным населением воевали (а это уже идеологически неприемлимый тезис - пересчитать), или размах борьбы существенно преувеличен теми, кто реляции о победах сочинял.
Особо яркий пример - отчеты НКВД УССР 1939-1940 годов о борьбе с ОУН. Те из ОУН, кто не в эммиграции - сидели давно. А чекисты все еще крапают отчеты об очередных успешных операциях и очередном вовремя предупрежденном мятеже националистов. И в подтверждение - количество изъятого по схронам оружия. Блин, 2 орудия, сотни пулеметов, тысячи винтовок... Это что выходит? На Западной Украине была основа для массового антисоветского восстания? Но это не так, раз оно так и не случилось даже при отступлении войск. Так кто занимался очковтирательством и записывал в изъятое у ОУН оружие, которое было изъято у поляков? Пример из Львовской области. Идет польская пехотная рота с полевой кухней. В основном мобилизованные из местных. Узнают, что все пробиваются на восток и в Румынию. Ротный идет к местному польскому старосте из "осадников". Оружие оставляется у него в подвале под расписку на будущие времена (государственная собственность). Аммуниция меняется на гражданскую одежду и рота самораспускается. Кто по домам, кто во Львов, кто в Румынию. Через полгода местные украинцы сдают "осадника" и нахходят эту заначку. По рапортам проходит раскрытие "схрона", сделанного в рамках подготовки к антисоветскому восстанию. Дырочки на груди под ордена можно пробивать. И теперь эта муть ходит по исследованиям как пример ахрененной агрессивности и закоренелости ОУН ("они там всегда сидели как в осином гнезде") одновременно высокой эффективности спецслужб. Потом начинаешь разбираться и диву даешься.
>Зачем идти по пути украинских исследователей? Нужно просто назвать цифры, наиболее адекватные реальности. Я ж не спорю, я спрашиваю: а нужно считать ДО 1944? Кого и как считать?
А уже есть адекватная история той реальности? и в ней потери польских отрядов самообороны уже вписаны в потери сторонников Советской власти, а не в жертвы польско-украинской резни? А жертвы этнических чисток этими отрядами украинских сел под Львовом уже больше не числятся жертвами террора АК?
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru