От EAA Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 09.02.2007 14:10:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Флот; Армия; Версия для печати

Re: Хотя бы...

>Которое может быть мелководным, на мелководье возрастает минная опасность (см. Кувейт-1991) и т.д., уважаемый Николай Поникаров. И вообще считается необходимым, чтобы десантные корабли при десантной операции находились вне видимости с берега по соображениям скрытности.

ИМХО против папуасии избыточно. Применимо для первого броска для зачистки побережья перед прибытием СВП и иных высадочных средств с более тяжолой техникой. В 99% случаев на данный момент хватило-бы вертолетного десанта...
Вопрос - стоило-ли тратить на это столько денег?
И куда высаживаемся? Корея?
Против Китая - для РЛС обнаружени что 40км, что 80 - непринципиально, для ПКР некотарая разница есть..., но Китай на группу десантных кораблей и спец.БЧ непожалеет.
Вот Китаю для броска на Тайвань непомешалибы.
Получается - шоб. було....
С уважением Александр