|
|
От
|
SerP-M
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
09.02.2007 21:41:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Читайте внимательнее! (+)
Приветствую!
=====================
>Пример Алоизыча, однако, доказывает обратное. По всем раскладам начатая им война была именно самоубийственной. Тем не менее...
++++++++++++++++
Пример не в кассу, ибо до нападения на СССР Гитлер "нагнул" практически всю Европу, т.е., военно-технический потенциал под его контролем был сопоставим с соответствующим потенциалом противников. Таким образом, он имел основания для того, чтобы думать, что он круче всех. В нашем же случае потенциалы НЕСОПОСТАВИМЫ. Т.е., это вариант в лучшем случае типа Германия-Чехословакия, или СССР-Финляндия. В обоих случаях "маленьких" нагнули "большие" - пусть и с трудностями в примере с Финляндией, но всё равно с однозначным исходом - "нагнули".
Вывод: чтобы начать ПЕРВЫМ войну с США, руководители Северной Кореи или Ирана должны быть КЛИНИЧЕСКИМИ СУМАСШЕДШИМИ. - You wish, как говорится...
=============================
>Вы так в этом уверены? А почему Вы уверены в том, что США непременно САМИ нападут на Россию?
+++++++++++++++++++++
А вот тут читать нужно внимательнее. Этого я как раз НЕ говорил! Я говорил, что ПРО очевидно НЕ против "стран-изгоев" (хотя и это - арбитрарно составляемый список, не находите?). Между строк - что скорее всего против России. Но нападать-то зачем??? Цель именно такая же, как и с мелкими "изгоями": получить способность "нагнуть", не опасаясь ответной плюхи. В идеале. Впрочем, с Россией/СССР идеальные комбинации как-то всегда спотыкались в реале...
>"Бій ... Жовто-сині знамена"
Сергей М.