>Скажу как гуманитарий
Тоже когда то им был :-((((
>Обоснование агрессии - дело безнадежное. Ее всегда можно обосновать высшими государственными интересами :-)
Ну ладно убедили, сойдемся на том что Штаты агрессор чистой воды :-))
>А вот это многояко. Саддам Хусейн для Ирака - это созданный им самим тупик. Американцы никогда не декларировали цели благоустроить Ирак - только "освободить от Саддама". Освободили, факт.
>С этим (и с фактом пребывания американцев в стране) многие не согласны, отсюда и хаос и отсутствие благоустроения
Вы как гуманитарий насчитаете тысячи таких тупиков (по количеству диктаторов королей и пр.) а история вот негодница все развивается Видимо прогресс идет по принципу от тупика к тупику:-))) Сказать что Хусейн тупик, это тоже, что и сказать что овца эволюционный тупик, так как ее съест сейчас волчара (ну вот есть вкусное мясо а зубов и клыков нет ясно дело тупик :)
Кроме того как это не декларировали счастье Ираку, по полной программе и на всех углах, бо того и сейчас еще вовсю продолжают, по поводу того, что взойдет солнце демократии, выжжет, понимаешь, всяку нечисть и заживут люди припеваючи.
>Заметьте, в 1996 г. это сказать бы было затруднительно.
Я же сказал как умеем, а умееем... ну как живем так и умеем :-(((
