|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
18.01.2007 11:41:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2xab] не...
>>Вы же пытаетесь приложить неизменную схему прорыва рубежа к альтернативной схеме организации обороны.
>- Соглашусь. Но насколько убедились американцы в Корее ничего кроме как прогрызания с "мышлением ПМВ" изобрести не удалось. Отсюда - больше трудностеей дла атакующих.
Это прогрызание - вполне в духе и премлимо для РККА в ВОВ, особенно в берлинской операции с уже упомянутым гиперпревосходством наступающих над обороняющимися в живой силе, огневых средствах и технике.
И не приемлимо было для американцев, где превосходство в живой силе как раз было у оборонявшихся и, кроме того они гораздо менее чувствительны были к потерям (американцы все же воевали "экспедиционными силами")
Эту разницу в оперативной обстановке (да и стратегической ситуации) Вы игнорируете.
>Следует все же отметить, что по крайней мере с точки зрения ротного да и наверно батальонного уровня, организация обороны не альтернативная, а скорее улучшеная. То есть мы имеем обычную полевую оборону + туннели. А не туннели вместо обычной полевой обороны. )
Я готов согласиться, что она "улучшенная" теоретически.
Практически Ваш вопрос был - помогло бы это немцам? Ответ - нет, не помогло бы.