ВИФ2 NE

	От	Старик
	К	Гегемон
	Дата	20.01.2007 16:45:14
	Рубрики	Современность;

Re: Спор этот...

>Скажу как гуманитарий

>>>В 1942-1945 власовцы стремились к поражению России в войне с Германией и развязыванию гражданской войны.
>>Генерал Власов отнюдь не был продуктом белого движения.
>Безусловно. Это продукт эволюции взглядов вполне советского человека. Не он был первый и не он последний

То-есть вы Иуду тоже считаете "продуктом эволюции взглядов вполне советского человека"?

А Иуда был гражданином СССР? (-) - Пассатижи (К) 20.01.2007 16:54:37 (84, 0 b)
- А должен был? (-) - Старик 20.01.2007 16:58:42 (58, 0 b)
  - Для того, чтобы быть продуктом "эволюции взглядов вполне советского человека"? - Пассатижи (К) 20.01.2007 17:00:40 (122, 57 b)
    - Простите, не так. - Старик 20.01.2007 17:06:41 (122, 818 b)
      - Ваш оппонент не утверждал, что это ЗАКОНОМЕРНЫЙ итог эволюции взглядов (-) - Пассатижи (К) 20.01.2007 17:14:20 (68, 0 b)
        
        Мой опонент вообще помйнул СССР всуе. (-) - Старик 20.01.2007 17:20:15 (45, 0 b)
      - Ре: Гегемон прав. Речь шла о _конкретном_ человеке, продукте - объект 925 20.01.2007 17:09:36 (98, 144 b)
        
        Гегемон не прав, так как упоминание Власова тут вообще не к месту. (-) - Старик 20.01.2007 17:14:14 (59, 0 b)
        
        Да, если бы Власов был белым, все оказалось бы проще. Увы - он советский (-) - Гегемон 20.01.2007 17:19:50 (47, 0 b)
Re: Спор этот... - Гегемон 20.01.2007 16:54:23 (124, 284 b)
- При том, что тоже предатель (-) - Старик 20.01.2007 16:58:23 (69, 0 b)
  - Ну и что? Он не был членом ВКП(б) (-) - Гегемон 20.01.2007 17:14:49 (53, 0 b)