|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
18.01.2007 16:21:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ерунду он какую то пишет
>Наша армия, к сожалению, до сих пор готовится к фронтальным оборонительным операциям, контрударам на стратегических и оперативно-тактических направлениях времен Второй мировой.
тут можно написать что угодно ибо к чему готовится наша армия не ясно. Может и ни к чему не готовится.
Но в частности формирование новых гсбр явно показывает отклонение от "направлений второй мировой".
>Но время малоподвижных армий и фронтальных операций прошло. Это показала и война в Ираке.
О том, что время малоподвижных армий прошло было известно еще в СССР в 50-е годы. И с тех пор никто не пытался это опровергнуть.
Однако автор дважды употребил слово "фронтальные операции". Словом "фронтальные" в военом деле называют вектор направления операции, т.е. "направленный против фронта". Если автор имел ввиду это, то вообще говоря опять же еще со времен ПМВ в военом деле установлен приоритет в отношении обхода и охвата по отношению к фронтальному действию. Собствено и ВМВ основным видом операций были операции на окружение.
Быть может автор хотел сказать "фронтовые", т.е. операции в масштабах фронта (оперативно-стратегического объединения) - тогда тем более непростительна такая путаница в терминологии.
>В большом пространственном размахе должны действовать по одному плану, но самостоятельно множество небольших, высокоподвижных подразделений.
Учения "Днепр" "Двина" 60-70-х годов 20-века :)