|
|
От
|
Торопыжка
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
16.01.2007 17:55:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Разумный анализ
Собственно, деление на наступательный и оборонительный метод ведения боевых действий достаточно условен и вызван только тенднциями в методах вооржуенной борьбы начала и середины 20 века, когда армии зарывалив землю и создавали разветвленные укреп районы.
Сейчас оборона должна строиться, опираясь не на фортификационные сооружения, которые занимают время для своего возведения, могут точечно поражаться противником, или вообще оказаться ненужными в случае быстротекущего боя, когда противник уйдет вперед, а скорее всего на огневом заслоне.
Главный принцип обороны - огневое воздействие на противника, заставляющее его изменить план наступления или движения.
Согласен, что с расширением зоны боевого воздействия, оборона должна захватывать все среды, то есть быть комплексной: космическо-воздушно-наземной.
Армия, зарывшаясь только в землю, перед технолдогическим противником, использующего все среды, будет обречена на уничтожение. Навязывать способ действий, время и место, будет противник.
Интересно,в МО проводились какие-нибудь исследовательские учения, для анализа новых методов и способов противодействия?
Или будем и дальше точечно бороться армией с терроризмом?