Ре: И что...
>>обьесните, на примере противотанковой ОТ ввиде расчёт ПТРК и противопехотных ОТ ввиде расчёта пулемёта или АГС.
>
>Что объяснить?
>Разницу в мобильности пулемета и ПТРК?
да.
>>>ОТ опасные для пехоты имеют большую мобильность и меньшую стоимость боеприпаса.
>>
>>к цене боеприпаса, что из этого следует?
>
>Плотность огня, плотность огневых средств.
еффективность огня, за счёт болшеЙ еффективной далности сравнимая плотность охневых средств.
>>>Не совсем. Методы обнаружения разные. Согласитесь, засечь пуск полета ракеты, работу средств наведения и противодейстовать им за время скорости полета, сложнее чем противодейстовать пулям.
>>
>>несовсем понял предложение, может вы хотели сказать легче?
>
>да конечно легче, оговорился.
ДО открытия огня обнаружить расчёт ПТРК не легче чем расчёт пулемёта, если
исползуется лазерное или ИР наведение то шанс быть обнаруженым средствами наведения артилерии минималны. Время полёта ракеты также силно ограничено, также уже есть на вооружении системы типа выстрелил и забыл.
С одной стороны да, засечь старт ракеты легче, с дрогой стороны еффективная далность пулемётов менше, тоесть пулемёты физически ближе к артилерийским наблюдателям.
- Ре: И что... - Дмитрий Козырев 17.01.2007 13:49:04 (28, 1401 b)
