|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
16.01.2007 22:41:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: о Карпини...
День добрый
>>--------
>>а у вас есть другие источники? Или опять будем подменять источники логикой и формулами из 17-20вв?
>
>А что, логика и формулы до 17 века как-то отличаются?:)
--------------
а вы уверены, что знаете все условия для построения логического вывода 13-го века? Как показывает практика мы даже логику принятия того или иного решения 50-ти летней давности понять не можем, что уж говорить про 800 лет. Так что нафиг, почтенный тезка, я не собираюсь доверять логическим построениям, тем более сугубо идеологизированным построениям слабообразованных журналистов, пусть и с дипломом в кармане (этоя не о вас). Есть источники, да, их мало, но другого просто нет. Их можно анализировать, критиковать - но не подменять своей, современной логикой.
Приведу банальный пример. Противники подсчета Храпачевского, ссылаясь на нормы питания сер. 20-го века, уверяют нас, что такой толпе нечего было бы жрать. Это типичный пример логики 20-го века. При этом напроч отметаеются факты, подтвержденный массой источников, что люди средневековья могли куда легче переносить голод, если считали это необходимым. Тот же Герберштейн пишет о русских войнах, что они обходятся миской болтушки из муки в день и ВСЕ. И это куда более цивильные русские в куда более цивильном 15-м веке. И так во всем. Резюмируюя - современная логика не подходит для построения исторических теорий.
Денисов