|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
14.01.2007 16:56:19
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Артиллерия;
|
|
Re: [2Мелхиседек] Эээээ
>Ну все же не соглашусь. Скорее правильно сказать так - боролись две школы - одна - где легкая гаубица такой же полноправный член артиллериии дивизии как и пушка - и восходит к Наполеону 1му, вторая - "новаторы".
>На какое то время (1890е) в мире стали брать верх новаторы - потом их прижали в некоторых странах.
не соглашусь, лёгкая гаубица как прежде всего средство борьбы с полевой фортификацией стала предполагаться в конце 19 века
>>немцы обходились 105мм и не жужжали
>Аще как жужжали... До ПМВ - технико экономическое обоснование на переход на калибр 115мм :-) С массой снаряда больше чем у нашей 122. Во время ПМВ - долгие и нудные размышления о легкой полевой 127-130 мм. ПОСЛЕ ПМВ в 1920е - легкая полевая 150мм гаубица с 25-30 кг снарядами. В 1942 - доклад о преимуществах русской 122мм в дейсвтии по перекрытиям над 105мм. Требование реанимировать чехословацкую 120мм гаубицу Шкода.
все эти вундерваффе не отменяли 105мм гаубицу, а дополняли