От xab Ответить на сообщение
К МАВ Ответить по почте
Дата 13.01.2007 11:03:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: попробую ответить

>1. Некому будет вести подготовленный огонь по своим позициям.
>- ДЗОТы и ОТ в оголовках траншей не уничтожаются стрельбой по площадям. Хоть сколько артиллерии используй, поскольку требуется прямые или очень близкие попадания.

>ДЗОТы и ОТ в оголовках траншей не уничтожаются стрельбой прямой наводкой пока не обнаружены. А они НЕ обнаружены поскольку к ним не ведет никаких окпов или троп, никто не ходит и не выходит.

Тут Вы сами себе противоречите. Ниже у вас предпологается проводить контр удары из подземных траншей. Где бедные фрицы разворачиватся будут? В чистом поле?

>Никаких бугорков выступающих над поверхностью нет. Все под землей.
То есть основных демаскирующих признаков у них нет (пока они не начнут стрелять).

Вы считаете, что главным демаскурующим признаком служат ходы сообщения?
Куда огонь-то они вести будут? Тоже под землю?


>Закопанные «с головой» в землю минометы готовы открыть огонь с обратного ската.

А что в реальности минометы открыто стояли на верхушке высот?
Наблюдателя тоже под землю закопаем.

>Но главное коммуникации не нарушены, линии связи не порваны, командуй - не хочу.


>Реальный эффективный огонь по ним можно вести только после того, как по атакующей пехоте открыт огонь из скрытых огневых точек и по вспышкам выстрелов можно определить местонахождение ОТ. Это занимает время.

А что обычно было по другому? Помоему типична ситуация в наступлении, что огневая точка обнаруживается только после открытия огня.
Танки и штурмовые сау на что?

>Пользуясь этим временем обороняющиеся успевают занять «обычные» открытые окопы.

Зашибись, развертывание под огнем.
Их всех перестреляют до того как они позиции займут.

>То есть в гонке кто быстрее займет открытые окопы после переноса артогня вглубь: атакующие или обороняющиеся, обороняющиеся выигрывают, причем всегда.

С чего вы это взяли?
После переноса огня в глубь, заниматся развертыванием придется уже под огнем наступающего противника. Все полягут у выхода.

>Даже если открытые окопы заняты, контратака может идти не только по поверхности из глубины обороны. Но и снизу окопов из ответвлений выходящих непосредственно в окопы (разумеется зная где в открытый окоп выходит подземный туннель перед контратакой это место обстреливают так, что все пехотинцы атакующего стоящие вокруг выхода выбиваются), или если по поверхности то с кратчайшего расстояния из заранее подготовленных выходов из туннелей для контратак. Никакие НЗО не помогут.

И опять приходим к тому, что все будут скучиватся около дырки, и пока сумеют развернутся их всех перестреляют.

>2. полевые калибры американцев в Корее: 105 гаубица, 155 гаубица, 155 пушка.
>танковые калибры американцев в корее:105 гаубица,155 гаубица.
>- а чем 155 мм не устраивает?

> задаем вопрос насколько нужно поменять толщину стенок дота?
>- ни на сколько. Защищает не бетон а трудность обнаружения.

>3. Как Вы себе представляете быстро прокопать пробку толщиной в метр?
>- взрывом.

Простите, за нелепый вопрос. А куда будет распостранятся взрывная волна, особенно, если взрывчатку закладывать изнутри?

>4. тьма коммуникаций под землёй. Не помогло. Выбивали всё, что выше уровня земли и после этого бельгийцы могли только капитулировать.
>- насколько мне известно корейская тактика была активной, то есть заточена на проведение контратак. В том узком пространстве, куда огонь авиации и артиллерии американцев не мог обрушиваться из-за близости своих войск. То есть как только выбивался какой-то участок обороны тут же проводилась контратака.

Корейская тактика была возможна при той плотности войск и огневых средств, которая позволяла осуществить развертывание.

И в конце концов может не поленитесь посчитать во сколько обойдется все это великолепие в человеко/часах, которых взять просто не откуда.

С уважением XAB.