|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
Дата
|
14.01.2007 00:42:22
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Объясняю
Приветствую, уважаемый В. Кашин!
>>В таких условиях успешное масштабное наступление станет крайне маловероятным. Вне зависимости от веса боевых машин и калибра их оружия.
> А что, без завоевания господства в воздухе наступать уже нельзя? А если противник примерно равен по авиации или сильнее и надежды на завоевания господства в воздухе нет то что - уйти в глухую оборону, т.е. все слить?
Да, без господства в воздухе наступать нельзя. При равенстве по авиации наступление имеет некоторые шансы на успех. Если противник сильнее - однозначный слив.
> Если нет, то придется наступать несмотря на неизбежные потери. И без применения танков такое наступление не будет иметь шансов на успех.
Такое наступление не будет иметь шансы на успех в любом случае. Потому, что стада бронированных коробок будут легко и непринужденно сожжены с воздуха на стадии боевого развертывания, если им вообще дадут близко подойти к району БД. Уцелеют они только в случае "рассредоточения и укрытия" по югославскому образцу, что равносильно сливу БД.
> Просто на ближайшие лет 10-20 господство в воздухе США и их союзникам гарантировано. Но механически переносить их опыт на всех и считать, что так будет вечно - неправильно.
Пока что другого опыта ни у кого нет. Да и предшествующий опыт говорит сам за себя.
С уважением, А.Сергеев
- Re: Объясняю - Captain Africa 15.01.2007 13:21:59 (34, 908 b)
- Re: Объясняю - Андрей Сергеев 15.01.2007 13:41:22 (32, 867 b)
- Re: Объясняю - В. Кашин 14.01.2007 13:32:27 (49, 2178 b)
- Re: Объясняю - Андрей Сергеев 14.01.2007 19:43:15 (51, 2140 b)