ВИФ2 NE

	От	Пассатижи (К)
	К	Архив
	Дата	09.01.2007 11:54:43
	Рубрики	11-19 век;

Re: [2Д.И.У.] По поводу...

Здравствуйте,
>Почему. Скорострельность арбалета ограничивается не силой натяжения, а эргономикой (которая намного хуже, чем для лука).<

Ну Вы пишете, что дальность выстрела у лучника будет падать, т.к. он будет уставать. Для арбалета сила натяжения - константа, но арбалетчик тоже устает, следовательно будет падать скорострельность.

>Аэродинамика короткого толстого болта значительно лучше, чем длинной тонкой стрелы, которая изгибается в полете и легче сносится ветром.<

При этом зафиксированная дальность полета длинной стрелы лука сущ выше, нежели арбалетного болта.

>Во-первых, Ландскрона была наспех построенным укреплением (скорее всего, деревянным) с небольшим гарнизоном - не случайно русское войско явилось после того, как основная часть шведов отплыла обратно.<

Не, ну это несерьезно. Ну объясните, почему для неудачи шведов Вы находите логичные объяснения и объективные причины, а причины неудач русских в обороне крепостей видите в их "марксистской" отсталости, сирости и убогости?
Это, извините, доктринерство.

>Во-вторых, к 1301 г. русские вовсю использовали пороки, скопировав их у немцев.<

1) Я не нашел упоминаний о пороках у русских при штурме Ландскроны.
2) Какая разница, были пороки или нет. Шведы не отбились от русских, русские не отбились от монгол (пусть будет Козельск). Допустим, русские в первом случае, как и монголы во втором использовали осадную технику. Допустим, что соотношение сил шведы вс русские при Ландскроне было сильно не в пользу первых, но и противостояние козляне вс монголы, с точки зрения возможной численности сторон, явно не в пользу русских.
Почему же на основании таких вводных Вы делаете вывод об отсталости и убогости русских и их оборонительных сооружений и отказываетесь сделать такой же вывод в отношении шведов?

>так, в 1322 г. Юрий Данилович с новгородцами много дней долбили Выборг из 6 больших пороков, но так и не взяли, хотя перебили немало народа. Поскольку это была сильная каменная крепость.<

А Вы не находите, что для конкретной военной неудачи ВКВ могут быть и куда менее глобальные объяснения нежели общая отсталость русских княжеств и продвинутость "немецких" фортификаций?

>Акре помогал флот из Египта, но до конца не справился с итальянцами. Т.е. без флота из Италии Акру заблокировать бы не удалось.<

Дык, ну решили бы проблему в типично монгольском ключе - флот из Египта стал бы помогать не Акре, а монголам.

>Ну-ну. А если бы в 1237-40 гг. стены были бы европейские (каменные, с круглыми выступающими башнями и казематами для тяжелых арбалетов) и монгольские камнеметы можно было бы поражать своими, результат был бы значительно лучше. Хотите верьте, хотите нет.<

Да-да. Я более чем уверен, еслиб на Лядских воротах Киева поставили пару счетверенных установок пулеметов "Максим", то монголам вообще бы ничего не светило.

>Чего сравнивать несравнимое.<

Ну я это делаю искл. вслед за Вами.

С уважением, Алексей.