|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
07.01.2007 21:22:40
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
А чем видео атак 1991 года принципиально отличались(+)
Здравствуйте!
А чем видео атак 1991 года так принципиально отличались от:
- кадров немецких атак на аэродромы, с расстрелом стоящих самолетов, которые широко демонстрироваись в тематических киножурналах;
- кадров (замечательно наглядных, часто уже цветных, лучшая хроника ВМВ) атак японских баз и кораблей американскими самолетами;
- кадров уничтожения самолетов в воздушных боях, снималии демонстрировали в пропагандистских киноматериалах едва ли не все участники ВМВ без исключения;
Ладно, чтобы их смотреть видимо надо было переть в кино, а не просто включить ТВ за обедом. Но потом последовали:
- видео времен Вьетнама (например, известный ТВ-ролик, когда оператор из-за спины ганнера на вертолете показывает его огонь по целям на земле);
- многочисленные и разнообразные видео арабо-израильских войн (видео "Фантом сбивает МиГ", (1973??) присутствует едва ли не во всех док.фильмах на тему, к месту и не к месту)
с англо-аргентинского конфликта тоже вроде были какие-то вариации.
т.е. с масовым появлением ТВ пошла вполне телевизионная картинка атак, на уровне, мало отличающемся от ТВ-картинок Бури 1991 года.
Как только обозначилась техническая возможность показать публике результаты воздействия "нашего" оружия на врага, дать обывателю увидеть "победу" собственными глазами - естественно за нее ухватились тут же. Ибо азы - лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Просто тех.возможности растут с одной стороны, а с другой - появились участники конфликтов, у которых под критерий победы подойдет "оторванная рука" или отрезанная голова. Ну так от прочих они только повышенной отмороженностью отличаются.