|
|
От
|
Captain Africa
|
|
|
К
|
Бульдог
|
|
|
Дата
|
08.12.2006 12:01:51
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
не настолько серьезный тут расход энергии чтобы этим морочиться
>>Пьезокерамика. Считаные граммы. И никакой практически механики кроме тыльной части ствола где должен быть шарнир, позволяющий ему шевелиться на градус-полтора. Вообще всю эту систему можно интегрировать в цевье и весить будет не больше, чем обычный автомат. Основной вес это аккумулятор, но для данной задачи хватит литий-ионного за глаза.
>может прикинем? Шевелить ствол это не зеркало в фотоаппарате.
Шевелить надо только на каждый выстрел. Т.е. 30 патронов в рожке * количество рожков = количество шевелений. Можно еще пьезогенератор работающий за счет отдачи поставить, тоже практически никаких движущихся частей, зато и затраты восполнятся. Но скорее всего не нужно это.
По затратам как таковым -- видел компактный и легкий шуруповерт размером с отвертку, точнее не видел, а сам им винтил, дали попользовать. В дерево. Шурупы. Порядка 30. Владелец данного девайса клялся что он две сотни шурупов на одном заряде заворачивал. Усилие там приличное на каждое закручивание, так что скорее кончатся патроны, нежели аккумулятор в системе наведения. А недавно привинчивал фанеру к полу, фиговый китайский шуруповерт с дешевым аккумулятором ввинтил около трети банки шурупов (1000 штук) до того как разрядиться.
>Плюс ко всему такой вопрос - какая автономность у наосителей супероружия получится?
А что мешает небольшой ножной генератор на взвод организовать на самый крайний случай (обычно таки под боком есть какой-нибудь источник энергии типа БТРа)? Килограмм на взвод, не так уж и много.